Kuulake "Riskikunst" autor räägib muusika linnas.
Sel nädalal tuntud teaduse ajakirjanik ja autor Kayt Sukel räägivad võrdselt tunnustatud Parnassuse raamatutelt, et arutada tema raamatu "Riskteater : uus teadusharu julgust" (National Geographic Books). Sukel pole teaduslik kirjanik. Tema viimane raamat, Dirty Minds / see on teie aju sugu: teaduse otsimine armastuse (Simon & Schuster) ta salvestas oma orgasmi ajal MRI masinas.
Nii et me ei suutnud vastupanu võtta mõni minut, et küsida Sukelist riski, sest see oli seotud nashvillianite eluga.
Q: Nashville on täis inimesi, kes võtavad riske. Nad lahkuvad oma päevast töölt, et liikuda siin kitarriga seljal. Mis on seos riski ja loovuse edukuse vahel?
A: Inimesed tahavad õnnestuda ja andeid edendada, eriti muusikas ja kunstis. Ja kindlasti on neil kahel teguril oluline roll. Kuid riski ja edu seos on ettevalmistus ja raske töö. Inimesed, kes leiavad edu, määratlevad aga edu, töötavad selle nimel. Ja nad teevad kõvasti tööd. Nad muudavad oma käsitöö ja oskused praktika kaudu ja võimaldavad oma ajus kasutada oma kognitiivseid ressursse erineval viisil. Neil on kogemus, et teada saada, millal neid hoida ja millal need kokku panna, nii et rääkida - kas nad kirjutavad muusikat või räägivad mängu eest maksmise. Selline töö ja ettevalmistamine tähendab seda, et väikesed asjad ei häiri neid, kui on aeg kasutada võimalust.
Nad on keskendunud ja võivad leida viise, kuidas teha ebakindlust nende kasuks. Ja see ei piirdu ainult loominguliste püüdlustega. Sama kehtib kõigis püüdlustes.
K: Mida saavad kunstnikud, kes ei ole kunstnikud, õppima viisidest, kuidas kunstnikud ja muusikud kasutavad riski, et oma loovust ja edu edasi arendada?
A: Ma arvan, et võime palju õppida nende kirgust. Nad armastavad seda, mida nad teevad - nii et nad on tõesti motiveeritud osalema kogu selles töös. See on asi, mis võimaldab neil seitsmel korral langeda, saada kaheksa ja leida viise oma vigadest õppimiseks ja liikuda oma pikaajaliste eesmärkide poole nagu artistid.
K: Kas see tähendab, et me peaksime kõik olema riskijagamise ohvrid? Või on see arvutatud / juhitud riski küsimus?
A. Me räägime sageli riskide võtmisest nagu see on isiksuse tunnus. Ta on riskivõtja, sest ta on kunstnik. Ta on riskivõtja, sest ta on BASE jumper. Kuid tõsi on, riskide võtmine ei ole tunnusjoon. See on otsustusprotsess. See on lihtsalt ebakindlust tegelev protsess, mis iga kord, kui te mõelda, osaleb igaühele iga päev. Ja see on see, kas me otsustame uue laulu kirjutada või lihtsalt kolmandat tassi kohvi hommikul. Ja see on protsess, mis aitab meil õppida, kasvatada ja luua oskuste kogumeid. Nii et tegelikult oleme kõik riskikapitali saajad. Kuid see tähendab, et edu saavutab riskide juhtimise õiges suunas. Ja jällegi on tegemist mõtlemise, ettevalmistamise ja mõistmisega, kuidas aju tegeleb ebakindlusega.
K: Sinu raamatut nimetatakse riskikunstiks . Huvitav sõnade valimine, arvestades seda arutelu. Kas see on tõesti kunst? Millisel moel
A: Raamatus vaadeldakse riskide võtmise teadust, nii et pealkirja valik oli natuke põske. Kuid kuna edukuse jaoks pole proovitud ja tõelist riskide võtmise valemit, sobib sõna art tegelikult hästi. Riski edukaks rakendamiseks on vaja mõningaid teadmisi, mõningaid kohanemisvõimalusi ja, jah, teatud loovust. Minu jaoks selgus, nagu ma uurin seda raamatut, kas see on tõepoolest sama palju kunsti kui see on teadus.
K: Millist tarkust inimesed võivad õppida, kui nad riskivad Green Hilli liiklusega, et kohtuda teiega neljapäeval, 5. mail kell 18.30 Parnassuse raamatutes?
V: Nad saavad rohkem teada saada, kuidas teadlased õpivad riski - ja kuidas nad saavad töötada nii arukate otsuste tegemisel kui ka nende vastu. Nad saavad teada saada, millised on mõned minu lemmik edukad riskivõtjad - inimesed nagu tuntud BASE jumper Steph Davis, kahekordne World Series pokkeritšempion Andy Frankenberger ja relvajõudude eripädevuse operaator. nad teevad riskiga tööd oma elus.
Ja me puudutaksime ka riski, loovuse ja kirjutamise edukust kunstis ning kõiki muid pingutusi.