Hiljutine terroriaktide laine koos riigisekretäri poolt väljastatava ülemaailmse reisihäirega on paljudel reisijatel närvis tulevase reisiplaani suhtes . Rünnakud Pariisis 2015. aasta novembris olid kahetsusväärseks meeldetuletuseks selle kohta, kuidas terrorism võib reisida. Reisikindlustus pöördus paljudesse riikidesse. Paljud soovivad reisida kindlustus vaimsuse eest - aga kas nad suudavad seda leida tavapärase poliitika kaudu?
Reisikindlustus võib reisijatele hüvitada tühistatud reiside tõttu terroriakti tõttu, kuid poliitikad on väga spetsiifilised nende määratluste kohta, mis on kõlblikud terrorismi katmiseks . Enamik poliitikavaldkondi eeldab, et USA valitsuse käsutuses olev tegu on terrorismiks, selleks et saada toetust. Ilma selle olulise eristamiseta võidakse teie nõude katse eitada.
Mis juhtub juhtumite puhul, mis ei vasta selle määratlusega selgelt? Hiljutised sündmused annavad näiteid sellest, millal olukord on kahjuks liiga ebakindel, et seda saaks kindlate kindlustuspoliisidega kajastada.
Reisi- ja terrorirähud: terrorismi oht on katvuse suhtes liiga ebakindel
Terrorismi tajutav oht võib põhjustada suuremaid turvameetmeid ja sulgeda turismiobjekte, kuid see üksi ei pruugi tingimata käivitada teie reisikindlustust. Kuigi riigi osakonna ülemaailmses reisihoiatuses on terrorismi tõttu teatatud reisimise võimalikust ohust, ei ole reisihoiatust ega hoiatust katvuse esilekutsumiseks piisav.
Sama võib öelda ka terrorihoiatuse kohta. Brüssel, Belgia, terrorismi "otsene oht" lähtuvalt tõstis oma 2015. aasta novembri terrorirünnaku kõrgeimat taset, pannes linnale lukustumise. Mõned ühistransport ja paljud avalikud hooned suleti, kuid lendud jätkusid ja lahkusid plaanipäraselt.
Selles näites ei tohiks sündmus kaasa tuua terroristide rünnaku toimumist, sest Brüsselisse saab reisist tühistamise põhjuseks reisikindlustuse hüvitiste saamine terrorismile.
Uurimise all: terrorismi spekuleerimine katvuse suhtes liiga ebakindel
Vahel on juhtumeid ebaselge, kas põhjus oli terroriakt või üldse midagi muud. Oktoobrini kukkus Egiptusest Sharm el-Sheikhi kuurortlendist väljunud Vene lennuk just 23 minutit pärast starti. Esialgsetes aruannetes arutati, kas lennuõnnetust põhjustas rakettmürsk, pomm või mehaaniline probleem.
Hoolimata hilisematest spekuleerimisest, et see oli tõepoolest pommi poolt põhjustatud, ei olnud USA valitsus kunagi ametlikult kuulutatud terrorismi alla. Isegi kui ISIS-i vastutusest ja Vene valitsuse poolt terrorirünnakute tunnistamisest tunnistatakse, ei vasta see sündmus siiski enamiku poliitikate määratlustele terrorismi kohta.
Reisijate lennukatastroofi korral võib ametlik uurimine kesta mitu kuud, kui mitte kauem. Näiteks Malaisia Lennuettevõtjate Lend 17 lammutati raketi abil, kuid USA valitsus ei kuulutanud kunagi ametlikult terroriakti. Malaisia lennuettevõtjate lend 370, mis kadus ebakindlatel asjaoludel, on endiselt avatud uurimine.
Selliste stsenaariumide korral peavad reisijad tõenäoliselt tegema oma reisipaketi kohta otsuse, ilma et oleks tagatud tühistamise katvus.
Kas on mingit võimalust ebakindlate sündmuste katmiseks?
Kuigi see võib suurendada lisatasu ligikaudu 40 protsendi võrra, võimaldab tühistamine mis tahes põhjusel katvuse uuendamise korral reisijatel oma reisi tühistada ebakindlate olukordade korral, mis võivad muuta nende reisiplaane või mõjutada oma reiside nautimist. Selle hüvitise alusel võivad reisijad oma reisi katkestada muidu varjatud põhjusel ja saada hüvitist kuni 75% ulatuses oma reisi maksumusest. Reisija peab reisi katkestama 23 päeva jooksul pärast kavandatud väljumiskuupäeva. Reisijad peavad ostma oma reeglid 14-21 päeva jooksul pärast nende esialgset sissemaksete tegemist ja peavad 100% oma reisi maksumusest tagama, et nad oleksid abikõlblikud.
Teave autori kohta: Rachael Taft on online-firma Squaremouth.com sisujuht, mis võrdleb reisikindlustuse tooteid peaaegu iga USA suurima reisikindlustuse pakkujaga. Lisateavet leiate aadressilt www.squaremouth.com.